価格戦略：企業のための包括的ガイド
価格設定は、単に製品に値札を付けるだけではありません。それはブランドのポジショニング、収益性、そして長期的なビジネス成功に影響を与える強力なツールです。適切な価格戦略を選択することは、競争の激しい市場で繁栄するか、失敗するかの違いを生む可能性があります。
この記事では、さまざまな価格戦略、その利点と欠点、それらを使用する企業の例、そして企業が自社のニーズに最適な価格戦略を構築し選択する方法について探ります。
価格戦略の種類
企業はさまざまな価格戦略を利用でき、それぞれ異なる目標、市場、顧客基盤に適しています。以下は最も広く使用されている価格モデルのいくつかです。
- 原価基準または原価加算価格設定
- 価値に基づく価格設定
- 使用量ベースの価格設定
- 競合ベースの価格設定
- ダイナミックプライシング
- 浸透価格戦略
- スキミング価格設定
- 地理的価格設定
原価ベースまたは原価加算価格設定
コストベースまたはコストプラスの価格設定は、最も単純な価格設定戦略の一つです。ここでは、企業が製品の製造コストを計算し、利益を確保するためにマークアップを追加します。
原価積み上げ価格設定では、売上原価（COGS）が基礎的なコスト要素として使用され、マークアップを追加することで商品やサービスの価格が計算されます。これにより、企業は生産コストをカバーしつつ、望ましい利益率を確保することができます。
今日では、コストプラス価格設定は価値ベースの価格設定モデルほど一般的ではありませんが、特定の状況では依然として使用されることがあります。
コストプラス価格モデルは、プロバイダーが費用を賄いながら、予測可能な利益率を上乗せすることで、お客様の要件に基づいたサービスのスケーラビリティを可能にするのに役立ちます。
しかし、物事は通常それほど単純ではなく、一部の企業がコストベースまたはコストプラスの価格設定を避ける重要な理由があります。たとえば、SaaS 企業は開発コスト (R&D、ソフトウェアのメンテナンス) が比較的固定されていることが多いですが、新規ユーザーへの拡張は比較的安価です。その結果、ユーザーあたりの限界費用が低くなり、コストプラスの価格設定は価値ベースのモデルよりも効果的ではありません。さらに、価値ベースの価格設定モデルは、ソフトウェアの認識価値に対して顧客が支払う意思をよりよく把握します。.
例: 航空宇宙・防衛産業においては、企業がこのようにするのが一般的です。 ロッキード・マーティン 政府契約を履行する際、特に大規模なプロジェクトにおいて、コストプラス価格設定を使用する。このモデルでは、政府が労働力、材料、間接費を含む装置の生産コストを会社に払い戻すことに同意する。ロッキード・マーティンは、その上に固定の割合または料金を利益として追加することが許可されている。
| 利点 | 短所 |
|---|---|
|
コスト・プラス方式の欠点は以下の通りです: 顧客の需要や認知価値を考慮していない コスト・プラス方式は、生産やデリバリーコストに一定の利益率を上乗せするだけで、需要や支払意欲といった要因を考慮しません。そのため、市場が受け入れられる価格設定から外れ、収益機会を逃してしまう可能性があります。特に、実際のコストを予測するのが難しいAIやGenerative AIといった新興技術では、特に問題となります。 |
価値ベースの価格設定
価値に基づく価格設定 製品やサービスの価格を顧客が感じるその価値に基づいて設定する価格モデルです。簡単に言えば、顧客が製品やサービスに高い価値を感じた場合、より高い価格を支払う意欲があるということです。
この価格モデルはあらゆるタイプのビジネスに適しているわけではありません。企業は、競争が激しく価格に敏感な市場や、他の製品やサービスへの追加オプションを販売する際に、一般的に価値基準の価格設定を使用します。
バリューベース価格設定は、製品やサービスの実際の生産コストではなく、顧客が感じる価値に基づいています。
支払意思額 (WTP) 顧客が製品やサービスに対して支払う意思のある最大価格です。通常、WTPは特定の金額を示しますが、場合によっては範囲を示すこともあります。WTPの評価は、コストプラスではなく、顧客の製品やサービスに対する認識を取り入れることで、価値に基づいた価格設定を推進するための重要な要素です。
購読者にとっての製品の価値を理解する最も直接的な方法は、その製品が彼らのビジネスにどれだけ役立つかを何らかの形で定量化することです。言い換えれば、認識された購読者価値を測定単位と結びつける必要があります。
この指標は、製品の効果を評価する上で、会社と顧客の両方にとって有用なツールとなるべきです。これらの価値指標は、顧客が価格帯を閲覧する際に理解しやすいものでなければなりません。製品やサービスに関連する価値創造を明確に伝え、顧客の使用が増えるにつれて価値がどのように成長するかを示す必要があります。
例: 企業が新しいまたは統合されたAIやGenAIの提供を開始する際、一部の企業はこの非常に新しい技術の真の可能性を正確に伝え、捉えるために価値ベースの価格設定を導入することを選択します。例えば、消費者向けのGoogle Geminiバージョンは、 Google One「プレミアムAI」 プランは月額$19.99で、比較すると、非AIのGoogle One「プレミアム」プランは月額$9.99です。この場合、GenAIによって追加された価値は価格差を正当化するのに十分と考えられています。
| 利点 | 短所 |
|---|---|
|
|
従量課金制
従量課金制SaaSやユーティリティ企業でよく見られる、製品やサービスの使用量に応じて顧客に料金を請求する。この料金体系は、APIコールの回数、使用したデータのギガバイト数、エネルギーのキロワット時数、またはチャットボットからの出力など、さまざまなものに基づくことができる。
業種を問わず、多くの企業にとって使用量に基づく料金モデルが急速に主要なモデルとして浮上してきており、特にそれらの企業にとって重要です。 新しいGenAIの提供を開発し、立ち上げることこれは、モデルが顧客にとっての価値を示し、良い整合性を提供するためです。顧客は製品を最初に試す際に柔軟性を求めるため、シンプルな従量課金制の価格設定は新しい顧客を獲得するための良い選択肢となります。 用量ベースの価格設定は競争上の差別化要因にもなり得、販売コストを削減し、参入障壁を低く抑えることができます。そして、これを一部として使用する場合にはハイブリッドモデルの利用は、企業の規模に関わらず、年間経常収益(ARR)の前年同期比(YoY)成長に寄与することが示されています。
例: クラウドストレージサービスのような AWS S3 使用量ベースの価格設定を採用し、顧客が使用するストレージの量に基づいて料金を請求します。
| 利点 | 欠点 |
|---|---|
|
|
競争者ベースの価格設定
競争者ベースの価格設定とは、競争相手が設定している価格に基づいて価格を設定することです。主に3つのアプローチがあります。
協調的な価格設定
協調価格設定では、企業は価格競争を避けるために競合他社と価格を密接に調整します。
| 利点 | 短所 |
|---|---|
|
|
無視する価格設定
競合他社の価格を無視し、自社の戦略と顧客価値に基づいて価格を設定することを「ディスミッシブプライシング」と言います。
| 利点 | 短所 |
|---|---|
|
|
攻撃的な価格設定
この戦略は、競合他社を打ち負かし、市場シェアを獲得するために低価格を設定することを含みます。
例として、ドロップボックスとGoogleドライブが挙げられます。これらのクラウドストレージソリューションは、ファイル共有、同期、コラボレーションといった同様の機能を提供しています。しかし、Google Driveは、既存のインフラストラクチャとより広範なエコシステム（Google Workspaceとの統合など）を活用して、歴史的にDropboxより低価格でサービスを提供してきました。競争力を維持するために、DropboxはGoogle Driveの提供内容に基づいて価格戦略を調整し、同様の価格帯でより多くのストレージ容量や追加機能を提供することがよくあります。
| 利点 | 欠点 |
|---|---|
|
|
ダイナミックプライシング
ダイナミックプライシング 市場の需要、顧客の行動、その他の要因に基づいてリアルタイムで価格を調整します。ダイナミックプライシングにより、需要、在庫、競合他社の行動などの市場条件に応じて価格が変動します。研究によると、ダイナミックプライシングを使用する企業は経験します。 動的価格設定により、企業は製品やサービスごとに平均で5%の利益率の増加を実現することができます。
AIとAdvancedアルゴリズムを活用した動的価格設定では、在庫数、消費者需要シグナル、天候、イベント、地域などの外部要因を考慮に入れて価格を調整することができます。価格はこのデータの流れに基づいて即座に更新されます。ダイナミックプライシングシステムは、新しいパターンを見つけ、人間の介入なしに精度を向上させることができます。
例: 航空会社やライドシェアサービスのような ウーバー 需要に応じた動的価格設定を頻繁に使用して運賃を調整します。小売業者は アマゾン また、この戦略を使用し、価格が時間、日、または分ごとに変動します。
| 利点 | 欠点 |
|---|---|
|
|
| 利点 | 欠点 |
|---|---|
|
こちらが修正したものです:
|
スキミング価格設定
スキミング価格設定とは、新しいまたは革新的な製品に対して最初に高い価格を設定し、徐々に価格を下げていく方法を指します。この戦略は、市場に競合他社が少なく、企業が早期採用者から高い利益を得た後に価格を下げてより広い顧客層にアピールできることを知っている場合に有効です。
例: テクノロジー企業のように ソニー ゲーム機のような製品にはスキミングプライシングを使用し、最初は高い価格を設定し、製品が古くなるにつれて価格を下げます。
| 利点 | 短所 |
|---|---|
|
|
地理的価格設定
地理的価格設定は、顧客の所在地に応じて異なる価格を設定することを指し、しばしば異なる送料や地域の市場条件によるものです。価格はまた、異なる地域の競争や需要に基づいて調整されることもあります。需要が高い、または競争が少ない地域では、価格が高くなる場合があります。
購買力も地理的価格設定に影響を与える可能性があり、特定の地域の所得水準や経済状況に基づいて価格が設定されることがあります。例えば、購買力が低い国では製品が安くなることがあります。
異なる地域における税金、関税、または法的要件も価格の変動に影響を与える可能性があります。
例: スポティファイ ユーザーが居住している国に基づいてサブスクリプション料金を調整するために地理的価格設定を使用しています。例えば、Spotify Premiumは、インドや東南アジアのような新興市場と比較して、アメリカやヨーロッパのような国では高く設定されています。これにより、Spotifyは地域の購買力と競争を調整しながら、グローバルなリーチを最大化することができます。
| 利点 | 欠点 |
|---|---|
|
|
異なる価格戦略の組み合わせ。
多くの成功した企業は、複数の目標を達成するために異なる価格戦略を組み合わせます。例えば、企業は新しい市場に参入するために浸透価格戦略を使用し、確立した後には価値基準価格戦略に切り替えることがあります。
さらに、研究によると、今日最も急成長しているSaaS企業の一部は、複数の価格戦略を同時に使用していることが示されています。 ハイブリッド価格設定モデルで、より迅速な成長を達成するために.
価格戦略を組み合わせることで、企業は収益性、市場シェア、顧客満足度を最適化することができます。しかし、各戦略のパフォーマンスを監視し、必要に応じて調整を行うことが重要です。
最適な価格戦略を選ぶ方法
ビジネスに最適な価格設定戦略を選ぶことは、一律のアプローチではありません。市場、顧客、競合他社を理解することが必要です。考慮すべき要素は以下の通りです。
- ビジネス目標: 利益を最大化し、市場シェアを拡大し、高級ブランドとしての地位を確立しようとしていますか？
- コスト構造： 生産コストを理解し、価格設定がこれらをカバーし、利益を確保できるようにしてください。
- 顧客の認識： お客様はあなたの製品の価値をどのように認識していますか？プレミアム機能やサービスに対してより多く支払う意欲がありますか？
- 市場状況: 競争の激しい市場では、関連性を保つために戦略を調整する必要があるかもしれません。
価格戦略の構築方法
価格戦略を構築するには、ビジネスに最適な決定を下すためにいくつかのステップを踏む必要があります。
- 目標を定義する: 価格設定が顧客の獲得、維持、または収益化を目的としているかどうかを考慮してください。
- 市場調査を行う。 あなたの市場、競合他社、ターゲット顧客を理解しましょう。これにより、どの価格戦略が最も効果的かについての洞察を得ることができます。
- テスト価格: ターゲット顧客が異なる価格設定にどのように反応するかを分析します。アンケート調査やA/Bテストがこれに役立ちます。
- 反復して最適化する。 価格設定の反復は継続的かつデータ主導のプロセスであるため、市場の変化、顧客の嗜好の変動、将来のテスト結果に適応するために、価格戦略を定期的に見直し、改善する準備をしておく必要があります。
関連リソース: 柔軟な価格設定とは何か、その重要性、そして正しく行う方法
価格モデルを活用するためのツール
価格戦略は、ビジネスの長期的な成功において重要な要素です。コストベース、競合ベース、ダイナミック、浸透価格のいずれのオプションを理解することによって、収益性と顧客満足度を向上させるための情報に基づいた意思決定を行うことができます。最適な価格戦略は、あなたの目標に合致し、顧客に共感を呼ぶものであることを忘れないでください。ただし、迅速な価格実験と反復をサポートするための適切なツールも必要です。
発見する方法 ズオラ請求 進化するビジネスに合わせて拡張可能で、柔軟な価格戦略とあらゆる価格モデルの請求をサポートします。