Glossary Hub / 価格戦略：価格設定の種類、事例、最適化方法

価格戦略：価格設定の種類、事例、最適化方法

価格設定は、製品に価格タグを付けるだけでなく、ブランドポジショニング、利益性、長期的なビジネス成功に影響を与える強力なツールです。適切な価格戦略を選ぶことは、競争市場で成功するか、不足するかの差を生むことができます。

この記事では、さまざまな価格戦略、その利点と欠点、それらを使用する企業の例、およびビジネスが自分たちのニーズに最適な価格戦略を構築し選ぶ方法について詳しく探ります。

価格設定戦略の種類

ビジネスは、さまざまな目標、市場、および顧客基盤に適した多くの価格設定戦略にアクセスできます。以下は、最も広く使用されている価格設定モデルの一部です：

原価基準または原価加算価格設定
価値に基づく価格設定
使用量に基づく価格設定
競合他社に基づく価格設定
ダイナミックプライシング
浸透価格設定
スキミング価格設定
地域別価格設定

原価ベースまたは原価加算価格設定

コストベースまたはコストプラスの価格設定は、最も直感的な価格戦略の一つです。ここでは、企業は製品を生産するコストを計算し、利益を確保するための加算を行います。

コストプラス価格設定では、販売原価（COGS）が、加算を行って製品やサービスの価格を計算するための基本的なコスト要素となります。これにより、企業は製造コストをカバーしつつ、希望する利益率を確保します。

今日では、コストプラスの価格設定は価値ベースの価格モデルよりも一般的ではありませんが、特定の状況では依然として使用できます。

コストプラスの価格モデルは、提供者が経費をカバーしつつ、上乗せで予測可能なマージンを得ることを確保し、顧客の要件に基づいたサービスのスケーラビリティを可能にします。

しかし、通常、事情はこれほど単純ではありませんし、一部の企業がコストベースまたはコストプラスの価格設定を避ける重要な理由があります。例えば、SaaS企業は開発コスト（R&D、ソフトウェアメンテナンス）が比較的固定していることが多いのに対し、新規ユーザーへのスケーリングは比較的安価です。その結果、ユーザーごとの限界コストは低く、コストプラスの価格設定は価値ベースのモデルよりも効果的ではありません。さらに、価値ベースの価格モデルは、ソフトウェアの認識価値に対する顧客の支払意欲をよりよく捉えます。

例：航空宇宙および防衛産業では、ロッキード・マーチンのような企業が大規模プロジェクトの特に政府契約を履行する際にコストプラスの価格設定を使用することが一般的です。このモデルでは、政府は労働、材料、間接費を含む装備品の製造コストを企業に返済することに同意します。ロッキード・マーチンはその上で固定のパーセンテージまたは料金を利益として加えることが許されます。

利点	デメリット
計算や実装が簡単	顧客の需要や認識された価値を考慮に入れていません
生産費用がカバーされることを保証します	市場に対して高すぎるか低すぎる価格設定につながる可能性があります
	AIやGenAIのような製品やサービスにとっては、コストが大部分未知であるためリスキーです

価値ベースの価格設定

バリューベースの価格設定は、製品やサービスの価格がその製品やサービスの顧客が認識する価値に基づいて設定される価格モデルです。簡単に言えば、顧客があなたの製品やサービスが高い価値を提供していると感じていれば、そのために高い価格を支払う意志があるということです。

この価格モデルはすべてのビジネスタイプに適しているわけではありません。企業は、競争が激しく価格感受性が高い市場や、他の製品やサービスの追加販売を行う際に、よくバリューベースの価格設定を使用します。

バリューベースの価格設定は、製品やサービスの製造コストではなく、顧客が認識する製品やサービスの価値を中心に展開されます。

支払意欲（WTP）は、顧客が製品やサービスに対して支払いたいと思う最高価格です。通常、WTPは一定の数値を表しますが、場合によっては範囲を示すこともあります。WTPの評価は、製品やサービスに対する顧客の認識を取り入れるため、原価プラスの価格設定ではなく、バリューベースの価格設定を推進するためのキーとなります。

あなたの製品が加入者にとってどれだけ価値があるかを直接的に理解する最も直接的な方法は、製品が彼らのビジネスをどれだけ助けるかを何らかの形で定量化することです。つまり、加入者が認識する価値を何らかの計測単位と関連付ける必要があります。

この指標は、製品の効果を評価するための会社と顧客双方にとって有用なツールであるべきです。これらの価値の指標は、顧客があなたの価格設定の階層を見て理解しやすくなければなりません。それらは製品やサービスに関連する価値創造を明確に伝え、顧客の使用量が時間とともに増えると価値がどのように増大するかを示すべきです。

例：企業が新しい、または統合されたAIやGenAIの提供を開始する際、一部の企業は、この非常に新しい技術の真の可能性を正確に伝え、捉えるためにバリューベースの価格設定を導入することを選択します。例えば、Google Geminiバージョンの消費者向けは、Google Oneの「プレミアムAI」プランで月19.99ドルで利用できます。対比的に、非AIのGoogle One「プレミアム」プランは月9.99ドルです。この場合、GenAIによって追加される価値は、価格差を正当化するほど大きいと考えられます。

利点	デメリット
顧客が非常に価値があると判断する製品に対して、ビジネスがより高い料金を請求できるようにします	適切なツールがなければ、顧客の価値認識を正確に測定するのは難しいかもしれません
ビジネスに対して品質と顧客満足度に焦点を当てることを推奨します	強力なブランドポジショニングと差別化が必要です

利用ベースの価格設定

従量制の価格設定は、SaaSやユーティリティ企業でよく見られ、顧客が製品やサービスをどれだけ利用したかに基づいて課金します。これはAPIのコール数、使用したデータのギガバイト数、エネルギーのキロワット時間数、チャットボットの出力数など、何でも可能です。

従量制は特に新しいGenAIオファーを開発・立ち上げる企業にとって、急速に最適な価格モデルとして浮上しています。これは、モデルが顧客にとっての価値をよく合わせ、示すためです。顧客は製品を初めて試すときに柔軟性を好むため、シンプルな従量制の料金設定は新規顧客をオンボーディングするのに良い選択肢となります。

従量制の価格設定は競争力を持つ点でもあり、低コストの販売と参入障壁の低さを可能にするかもしれません。そして、ハイブリッドモデルの一部として使用されると、従量制は全ての企業規模で年間リカーリング収益（ARR）の年間成長率（YoY）を高めることが示されています。

例：クラウドストレージサービスのAWS S3は、顧客が利用するストレージ量に基づいて課金する従量制の価格設定を採用しています。

利点	デメリット
顧客に対する柔軟性を提供	収益は予測不可能になることがあります
価格を受け取った価値に合わせて、使用量の増加を促します	請求はより複雑になります
競争相手との差別化	非サービスベースのビジネスには実装が難しい
より柔軟でスケーラブルな成長を可能にすることができます	使用量の追跡と可視性が不足している場合の予想外の超過料金

競合他社に基づく価格設定

競争相手に基づいた価格設定は、競争相手が請求している価格に基づいて価格を設定することを含みます。主に3つのアプローチがあります：

協同価格設定

協同価格設定では、ビジネスは価格戦争を避けるために、価格を競争相手に密接に合わせます。

利点	デメリット
市場の安定を維持するのに役立ちます	利益の可能性を制限
激しい価格競争のリスクを軽減します	ビジネスが非オリジナルに見える可能性があります

無視型価格設定

無視型価格設定とは、競合他社の価格を無視し、あなたのビジネスの戦略と顧客価値に基づいて価格を設定することを意味します。

利点	デメリット
ブランドの認識に対するコントロールをより強化することが可能	競争相手を完全に無視すると、過剰価格または低価格になる可能性があります
ニッチな、忠実な顧客基盤を引きつける

攻撃的な価格設定

この戦略は、競争相手の価格を下回るように低価格を設定し、市場シェアを獲得することを目指しています。

例: Dropbox と Google Drive は、ファイル共有、同期、コラボレーションツールなどの類似の機能を持つクラウドストレージソリューションを提供しています。しかし、Google Driveは歴史的にそのサービスをDropboxよりも低価格で提供しており、既存のインフラと広範なエコシステム（Google Workspaceの統合など）を活用しています。競争力を維持するため、DropboxはGoogle Driveが提供するものに基づいて価格戦略を調整してきたことがあります。これにより同じ価格帯でより多くのストレージ容量や追加機能を提供しています。

利点	欠点
すぐに顧客を引き付け、市場シェアを取ることができます	利益率が薄くなったり、損失につながることもあります
新規競争者が市場に参入するのを阻止します	価格競争を引き起こし、長期的な収益性に悪影響を及ぼす可能性があります

ダイナミックプライシング

ダイナミックプライシングは、市場の需要、顧客の行動、その他の要素に基づいてリアルタイムで価格を調整します。ダイナミックプライシングにより、価格は需要、在庫、競合他社の行動などの市場条件に応じて変動します。研究によれば、ダイナミックプライシングを使用する企業は、販売される製品やサービスごとに、平均で利益率が5%増加することが示されています。

AIと高度なアルゴリズムによって活性化されたダイナミックプライシングは、在庫数を考慮に入れ、消費者の需要信号を監視し、販売に影響を及ぼす可能性のある天候、イベント、場所などの外部問題を評価します。価格はこのデータフローに基づいて即座に更新されます。ダイナミックプライシングシステムは新たなパターンを発見し、人間の介入なしに精度を向上させることができます。

例：航空会社やUberのようなライドシェアサービスは、需要と利用可能性に基づいて運賃を調整するために頻繁にダイナミックプライシングを使用します。また、Amazonのような小売業者もこの戦略を使用し、価格は時間、日、分ごとに変動します。

利点	デメリット
需要の変動に対応して利益を最大化します	価格が予測不可能と見なされると、顧客の不満を引き起こす可能性があります
1日またはシーズンを通じて需要が変動するビジネスに役立ちます	高度な技術とデータ分析が必要です

浸透価格設定

ペネトレーションプライシングは、低い導入価格を提供することで迅速に顧客を引きつけ、競争の激しい市場に参入したい企業によって利用されます。その後、彼らは自社の製品とサービスの価格を上げます。多くのテクノロジー企業やSaaSスタートアップがこの戦略を活用しています。

例: NetflixやDisney+のようなストリーミングサービスは、手頃な価格のサブスクリプションプランを提供することでユーザーを引きつけるためにペネトレーションプライシングを活用しています。

利点	欠点
迅速に市場占有率を獲得	初期の利益性が低下する可能性があります
ブランド認知度と顧客基盤の構築	お客様は常に低価格を期待するため、今後の価格上昇が難しくなる可能性があります
	顧客の信頼を損なう可能性があります

スキミング価格設定

スキミング価格設定は、商品が導入された時に高価格を設定し、その後徐々に価格を下げていくというものです。この戦略は、市場に競合他社が少なく、企業が早期採用者から高利益を得られることを知っている場合、また価格を下げて大量の顧客基盤に訴求する前に、うまく機能します。

例：テクノロジー企業のソニーなどは、ゲーム機などの商品にスキミング価格を使用し、最初に高価格を設定し、商品が古くなるにつれて価格を下げています。

利点	デメリット
プレミアムを支払う意欲のある早期の採用者からの利益を最大化します	高価格は競争相手を引きつけるかもしれません
段階的な市場参入と学習を可能にします	価格に敏感な顧客を遠ざけることができます

地域別価格設定

地域別価格設定は、顧客の位置に応じて異なる価格を設定することを含み、これは通常、配送費用の違いや地元の市場状況によるものです。価格は、地域ごとの競争と需要に基づいて調整されることもあります。ある地域で需要が高いか、競争が少ない場合、価格は高くなるかもしれません。

購買力も地域別価格設定に影響を与える可能性があり、これは価格が特定の地域の所得レベルや経済状況に基づいて設定されることを意味します。例えば、購買力が低い国では製品が安くなるかもしれません。

税金、関税、または異なる地域での法的要件も価格変動に影響を与える可能性があります。

例: Spotify は地域別価格設定を使用して、ユーザーが居住する国に基づいてサブスクリプション料を調整します。例えば、Spotify Premiumは、アメリカやヨーロッパのような国では、インドや東南アジアのような新興市場に比べて価格が高く設定されています。これにより、Spotifyは地元の購買力と競争をバランスさせながら、そのグローバルリーチを最大化することができます。

利点	欠点
地理的な需要とコストの違いを考慮に入れます。	他の人よりも多く支払っていることがわかった場合、顧客を遠ざけることがあります。
さまざまな地域での利益を最大化します。	複数の場所で管理するのが複雑です。

価格バンドル

この価格設定モデルでは、商品やサービスをバンドルにまとめて割引を提供し、個々のアイテムよりも低い価格で販売することができます。ただし、価値の低い製品を高売れ筋の製品と組み合わせてはいけません。そうすると、お客様はあなたの高売れ筋商品を価値の低いものと認識する可能性があります。

主な特徴:

価格優遇のバンドリング: バンドル価格は、個々の価格の合計に比べて節約になります。
商品は個別にも利用可能: コンポーネント商品は個別に購入することもできます。
柔軟な設定: お客様がバンドルするアイテムを選択します。

例:

ファストフードのバリューミール: ドリンクやサイドメニューなどのアップサイズやエクストラを割引価格でバンドル。
小売業のマルチパック: 複数のユニットを購入すると単価が下がる、例えば、シャンプー2本を$7で購入するのではなく、$4で各々購入する。
Amazon: 2点以上の対象商品を購入するとX%節約: バンドル割引の対象となるクリアランス商品を組み合わせて販売。

SaaSの価格設定モデル

1. 一律料金制

一律料金制は、分かりやすく直感的なSaaSのサブスクリプションモデルです。顧客は、一定期間、製品やサービス全体へのアクセスに対して固定料金を支払います。このモデルは、経費の予測可能性を好む顧客に魅力的です。しかし、利用状況にかかわらず全ての顧客が同じ料金を支払うため、ニーズが様々なユーザーにはあまり適していないかもしれません。

例：無制限のプロジェクトとユーザーに対して月額25ドルの一律料金を提供するプロジェクト管理ソフトウェア。

2. 段階制価格

段階制価格は、SaaSのサブスクリプションを異なるレベルや段階に分け、それぞれに独自の価格点と機能セットを設定します。このモデルは、ビジネスがさまざまな顧客セグメントをターゲットにし、異なる予算や利用レベルを満たすことができます。たとえば、ソフトウェア会社は基本的な段階で必要な機能を提供し、高度なツールが含まれているプレミアム段階を提供することができます。この構造は、顧客のニーズが増えるにつれてアップグレードを促すことができます。

例：基本プランを月額10ドルで限定的な機能を提供し、プロプランを月額25ドルで追加の自動化機能を提供し、大企業向けにカスタム価格のエンタープライズプランを提供するメールマーケティングプラットフォーム。

3. 使用量に基づく価格設定

使用量に基づく価格モデルでは、顧客はSaaS製品やサービスの実際の使用量に基づいて課金されます。このモデルは、需要が変動するビジネスや、実際に使用したものだけを支払いたいと考える顧客にとって特に魅力的です。例えば、クラウドストレージサービスは、保存されたデータの量や処理されたトランザクションの数に基づいて料金を設定することがよくあります。このモデルは顧客満足度を向上させることができますが、ビジネスの収益の予測可能性に影響を与える場合もあります。

例：使用時間あたり0.10ドルを課金し、ビジネスが実際に会議やウェビナーに費やした時間だけを支払うことができるビデオ会議プラットフォーム。

4. フリーミアムモデル

フリーミアムモデルは、基本的なSaaSサービスを無料で提供し、プレミアム機能やコンテンツには料金を課金します。この戦略は、初期費用なしで価値を提供することで大量のユーザーベースを引きつけ、ユーザーがプレミアムオファーの利点を発見することでコンバージョンを生み出す可能性があります。このモデルはアプリやソフトウェアによって普及し、非常に効果的であることが証明されていますが、ビジネスは無料の段階で提供される価値とアップグレードのインセンティブとのバランスを取る必要があります。

例：全ユーザーに5GBの無料ストレージを提供し、追加のストレージと高度な機能を提供するプレミアムプランにアップグレードするオプションを提供するクラウドストレージサービス。

5. ハイブリッドモデル

ハイブリッドモデルは、複数の料金設定戦略の要素を組み合わせて、より柔軟なSaaSオファリングを作り出します。たとえば、サブスクリプションサービスは、基本アクセスに対する一律料金と、追加機能の使用に基づく変動料金を組み込むことができます。このアプローチにより、ビジネスはより広範なオーディエンスに対応し、さまざまな顧客セグメントからの収益潜在力を最大化することができます。

例：月額15ドルの基本サブスクリプションを提供し、取引量の多いビジネスに対しては取引ごとに0.50ドルの追加料金を課金する会計ソフトウェア。

価格戦略を最適化するためのヒント

ターゲット市場の文化的、経済的条件に合わせて価格戦略をローカライズします。例えば、地元の消費者行動や好みを理解することで、視聴者に響く価格を設定するのに役立ちます。さらに、地元の購買力を考慮し、それに応じて価格を調整して、より手頃で魅力的にすることを考えてください。
変化する市場に対応するために、さまざまな価格戦略を試してみてください。定期的に段階的価格設定やサブスクリプションオプションなどの異なる価格モデルをテストすることで、貴重なデータと洞察を得ることができます。この反復的なプロセスは、特定の視聴者にとって最も効果的な価格戦略を特定するのに役立ちます。また、需要や競争などの要素に基づいてリアルタイムで価格を調整するダイナミックプライシングを試すことも可能です。これにより競争力を保ち、収益を最大化することができます。
過度のディスカウントを避けて、価値認識を維持します。頻繁なディスカウントや大幅なディスカウントではなく、価格を正当化するための付加価値を提供するサービスや独占的なオファーに焦点を当ててください。例えば、パーソナライズされたカスタマーサポート、延長保証、またはロイヤルティプログラムを提供することで、製品やサービスを差別化し、顧客にとって魅力的にすることができます。これにより、提供物に価値を感じさせ、価格の底値競争を避けるのに役立ちます。

さまざまな価格設定戦略の組み合わせ

多くの成功したビジネスは、複数の目標を達成するためにさまざまな価格設定戦略を組み合わせています。例えば、企業は新市場に参入するために浸透価格設定を使用し、自身を確立した後では価値ベースの価格設定に切り替えるかもしれません。

さらに、研究によると、現在最も成長が速いSaaS企業の一部は、ハイブリッド価格設定モデルの形で、複数の価格設定戦略を同時に使用して、成長を早めています。

価格設定戦略を組み合わせることで、企業は利益性、市場占有率、顧客満足度を最適化することができます。しかし、各戦略のパフォーマンスを監視し、必要に応じて調整を行うことが重要です。

最適な価格戦略の選び方

あなたのビジネスに最適な価格戦略を選ぶことは、一概には言えません。それは市場、顧客、競争相手を理解することを必要とします。以下に考慮すべきいくつかの要素を挙げます。

ビジネスの目標： あなたは利益を最大化すること、市場シェアを拡大すること、あるいは自身をプレミアムブランドとして確立することを目指していますか？
例：もしビジネスの目標が利益の最大化であれば、需要と競争に基づいて価格を調整するダイナミックプライシング戦略を導入することができます。
コスト構造： あなたの生産コストを理解し、これらをカバーしつつ利益を確保できる価格設定をしてください。
例：もし生産コストが原材料、労働力、オーバーヘッドを含む場合、これらの要素を考慮して価格設定を行い、持続可能な利益を確保する必要があります。
顧客の認識： 顧客はあなたの製品の価値をどのように認識していますか？彼らはプレミアムな特徴やサービスに対してより多くを支払う意志がありますか？
例：もし顧客があなたの製品を高級品と認識している場合、プレミアムな品質と機能に対して支払う意志に資するために、より高い価格設定をすることができます。
市場状況： 競争の激しい市場では、自社の戦略を調整して適応する必要があるかもしれません。
例：もし競争相手が同じような製品をより低価格で提供している場合、価格マッチングを検討するか、あるいは付加価値を提供してビジネスを差別化し、競争力を維持する必要があるかもしれません。

価格設定戦略の構築方法

価格設定戦略を構築するには、ビジネスの最善の決定を保証するためにいくつかのステップを踏む必要があります：

目標を定義する：価格設定が顧客の獲得、保持、あるいは収益化を目指しているかを考慮します。
市場調査を行う：市場、競争者、目標とする顧客を理解します。これにより、どの価格設定戦略が最も効果的かについての洞察を得ることができます。
価格をテストする：目標とする顧客が異なる価格帯にどのように反応するかを分析します。このためには、アンケートやA/Bテストが役立ちます。
反復と最適化：価格設定の反復は継続的でデータ駆動型のプロセスなので、市場の変化、顧客の好みの変動、未来のテスト結果に対応して価格戦略を定期的に見直し、精緻化する準備をしておく必要があります。

また、製品やサービスの価値提案を考慮することが価格設定戦略を設定する際に重要です。顧客に提供する独自の利点と利益を理解することで、より高い価格帯を正当化するのに役立ちます。また、競争相手に目を光らせ、価格が市場内で競争力があることを確認することも重要です。市場のトレンドと消費者の行動を定期的に監視することで、情報に基づいた決定を下し、先を行くことができます。価格設定は一度限りの決定ではなく、常に評価と調整を必要とする継続的なプロセスであることを忘れないでください。

価格設定モデルを活用するためのツール

価格設定戦略は、ビジネスの長期的な成功にとって重要な要素です。コストベース、競合他社ベース、ダイナミック、または浸透価格設定など、さまざまなオプションを理解することで、利益性と顧客満足度を向上させる意思決定を行うことができます。最良の価格設定戦略は、あなたの目標と顧客の感じ方に合わせたものですが、迅速な価格実験と反復をサポートするための適切なツールも必要です。

Zuora Billingが、柔軟な価格設定戦略と各種価格モデルの請求をサポートし、進化するビジネスに合わせてスケールするように設計されていることを発見してください。